Новости

Возвращаясь к напечатанному

Неожиданную реакцию вызвала опубликованная в № 44 нашей газеты статья экономиста Леонида Злотникова "Не верь глазам своим", имевшая подзаголовок "Почему цены растут как на дрожжах, а статистика этого не замечает?". В адрес редакции пришло письмо за подписью министра статистики и анализа Республики Беларусь Владимира Зиновского, в котором он предложил опубликовать версию своего ведомства по поводу затронутых автором статьи некоторых парадоксов учета. Поскольку редакция придерживается принципа, что прямая дискуссия — лучший путь к истине, ниже мы помещаем без купюр статью наших оппонентов. Тем более что мы сочли, что логика ее показательна сама по себе. Мы публикуем также и ответную реплику Л. Злотникова, предоставляя тем самым ему возможность ответить на некоторые оценочные суждения в его адрес как специалиста.

В газете "Белорусы и рынок" от 19.11.2007 г. № 44 размещена статья Леонида Злотникова "Почему цены растут как на дрожжах, а статистика этого не замечает?".

Складывается мнение, что целью автора было не проведение глубокого анализа экономических процессов в стране, а целенаправленное выдергивание отдельных, зачастую несопоставимых данных с целью подвергнуть сомнению не только методологию расчета макроэкономических показателей, но и объективность информации о социально-экономическом развитии страны.

Господин Злотников в своей статье рассматривает методику определения уровня безработицы в стране как не соответствующую требованиям Международной организации труда (МОТ).

Однако в мировой практике существуют различные подходы при оценке уровня безработицы. В одном случае при расчете используется численность официально зарегистрированных безработных, в другом — как зарегистрированных, так и самостоятельно ищущих работу. Ни первый, ни второй метод расчета не противоречит рекомендациям Международной организации труда.

При этом следует отметить, что основным требованием МОТ является то, что каждое государство обязано принимать все имеющиеся меры по координации системы защиты населения от безработицы и проводить политику занятости населения.

Для решения этих задач в странах (в том числе и в нашей стране) создаются соответствующие службы занятости, в которых регистрируются граждане, обратившиеся за помощью в трудоустройстве.

Учет зарегистрированных безработных и расчет уровня зарегистрированной безработицы также проводится практически во всех странах. Например, в Германии уровень зарегистрированной безработицы в 2005 году составил 13%, Дании — 5,7%, Латвии — 7,4%, Литве — 5,4%, Швеции — 5,3%, Австрии — 7,1%, Бельгии — 12,3%, Польше (в 2007 г.) — 12%.

В целях более глубокого изучения вопросов, связанных с занятостью населения, МОТ рекомендует странам при проведении переписи населения изучать вопросы занятости, а также проводить специальные выборочные обследования населения.

В нашей стране вопросы занятости населения, в том числе общего уровня безработицы, были изучены по данным переписи населения 1999 года и заложены в программу переписи населения 2009 года.

Анализ данных об уровне безработицы, как общей (по данным переписи населения), так и зарегистрированной, показывает, что в Республике Беларусь уровень безработицы один из самых низких среди стран СНГ, что подтверждается данными таблицы 1.

В настоящее время в республике зарегистрировано 45,5 тыс. безработных, уровень зарегистрированной безработицы составил 1%. В то же время число вакантных рабочих мест, по данным служб занятости, составило 54,4 тысячи, то есть на одного зарегистрированного безработного приходится 1,2 вакансии. Поэтому при отсутствии источника средств существования гражданин имеет возможность найти работу и трудиться. При этом надо иметь в виду, что желания конкретных граждан не всегда могут совпадать с возможностями общества.

Господин Злотников подвергает сомнению правильность общепринятой методики расчета реальной заработной платы и приводит собственные расчеты реальной заработной платы, измеренные количеством наборов товаров и услуг (корзина минимального потребительского бюджета).

Автору должно быть известно, что для пересчета стоимостных показателей в сопоставимые цены используется сводный индекс потребительских цен, характеризующий обесценивание либо рост (в случае дефляции) покупательной способности денежной единицы. При этом автор не учитывает, что в основу методологии расчета индекса потребительских цен заложена фактическая структура потребления населением товаров и услуг, а в основу минимального потребительского бюджета — нормативное потребление населением товаров и услуг.

Рост реальной заработной платы подтверждается ростом ее покупательной способности (см. таблицу 2).

Господин Злотников пытается представить нам в своей статье несоответствие роста реальной заработной платы и ее доли в ВВП как "сложный парадокс в статданных, не объяснимый особенностями используемой методологии". Это, на наш взгляд, объясняется, прежде всего, некомпетентностью автора в методологии формирования ВВП и попыткой однобокой интерпретации некоторых статистических данных.

В статье указывается, что "За 1996-2005 гг. реальная средняя зарплата, по статистике, увеличилась почти в 3,5 раза. В то же время производство ВВП выросло в 1,9 раза, а доля зарплаты в ВВП практически не изменилась (увеличилась с 36 до 39%). Попросту говоря, пирог, от которого отрезается кусок на зарплату, вырос в гораздо меньшей степени, чем отрезаемый кусок, при сохранении доли куска в пироге". Однако, рассматривая заработную плату как "кусок пирога" (часть ВВП), автор упускает тот факт, что следует рассматривать и остальные "куски этого пирога", то есть проводить анализ темпов и структуры ВВП по всем его составляющим (оплате труда, чистым налогам на продукты, валовой прибыли).

В структуре ВВП Республики Беларусь начиная с 1995 года наблюдалась устойчивая тенденция увеличения доли оплаты труда (с 42,8% в 1995 году до 46,1% в 2005 году), чистых налогов на продукты (с 13,9 до 18,2% соответственно) при снижении доли валовой прибыли экономики (с 43,3% в 1995 году до 35,7% в 2005 году).

Такое перераспределение общегосударственных доходов вызвано тем, что в 1995 году реальная заработная плата в республике составляла всего 55,7% к уровню 1990 года, и, безусловно, для поддержания и повышения благосостояния нашего народа необходимо было обеспечить рост заработной платы более высокими темпами, чем рост ВВП, что отразилось в структуре валового внутреннего продукта.

Тенденция опережающего роста реальной заработной платы по сравнению с ростом ВВП подтверждается  данными таблицы 3.

Господин Злотников утверждает, что "показатели успехов белорусской экономики оказываются завышенными. В том числе завышен и показатель ВВП, который оперативно рассчитывается статистиками по сумме доходов субъектов хозяйствования, населения, предприятий, государства с добавлением чистого экспорта".

Автор судит "о завышении успехов белорусской экономики", практически не владея методологической основой расчета ВВП.

Согласно международной методологии, валовой внутренний продукт Республики Беларусь рассчитывается тремя методами, каждый из которых отражает определенные процессы в экономике: производство, образование и использование доходов. Однако ВВП, рассчитанный различными методами, представляет собой одну и ту же величину.

В подтверждение правильности результатов расчетов ВВП Республики Беларусь говорит тот факт, что эти результаты проходят регулярную экспертизу международных экспертов Международного валютного фонда, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития и признаны соответствующими международным стандартам и отражающими реальное развитие экономики Республики Беларусь.

Автор в своей статье также указывает, что "Беларусь вышла на уровень 1990 года по показателю ВВП на душу населения в 2003 году, а Россия в конце 2006 года достигла лишь 97% от базового уровня. Но сейчас в России ВВП на душу населения и средняя зарплата в полтора раза выше, чем в Беларуси!".

В своем сравнительном анализе Республики Беларусь и Российской Федерации Л. Злотников рассматривает период начиная с 1990 года, умалчивая о состоянии экономик этих стран в предшествующем союзном периоде.

Национальный доход на душу населения, который характеризовал развитие страны в период существования СССР, так же как и валовой внутренний продукт на душу населения Республики Беларусь, до 1993 года ежегодно составлял только 75-90% от российского. Безусловно, для того чтобы достичь уровня России по данному показателю, Беларусь должна развиваться более быстрыми темпами, что и происходит в последние годы (см. диаграмму).

Автор подвергает сомнению рост промышленного производства в республике и умышленно в качестве примера приводит факты только по легкой промышленности.

Так, указывается, что по ряду номенклатурных позиций "объем производства в натуральных показателях сократился по сравнению с 1990 годом в 2-4 раза".

Однако не легкая промышленность определяет темпы промышленного производства сегодня, поскольку доля ее в общем объеме производства республики составляет лишь 4%.

Основу экономики страны составляют крупнейшие предприятия машиностроительной, нефтеперерабатывающей, химической и нефтехимической, пищевой отраслей промышленности, черной металлургии, где из года в год наращиваются объемы производства продукции, что подтверждается данными о производстве продукции в натуральном выражении.

Так, производство готового проката в 2006 году по сравнению с 1990 годом увеличилось в 3 раза, стальных труб — в 1,5 раза, экскаваторов — в 6,1 раза, холодильников и морозильников — в 1,4 раза, древесноволокнистых плит — в 1,4 раза, цемента — в 1,5 раза и т. д.

Как и в предыдущие годы, Беларусь среди стран СНГ сохраняет ведущие позиции в производстве многих важнейших видов промышленной продукции.

Наша республика производит 73% тракторов от общего объема производства стран СНГ, более 50% химических волокон и нитей, свыше 40% металлорежущих станков, более 20% минеральных удобрений.

Следует отметить, что за прошедшие годы предприятиями освоен выпуск продукции, ранее не производимой в республике. Например, автобусы, троллейбусы, трамваи, грузовые вагоны, башенные краны, зерноуборочные комбайны, другие виды сельскохозяйственной техники, некоторые виды сложной бытовой техники и многое другое.

Кроме того, ни для кого не секрет, что предприятиями активно внедряются новые технологии, осваиваются новые виды продукции с применением современных видов материалов. Постоянно меняющийся ассортиментный ряд выпускаемой продукции на предприятиях всех без исключения отраслей промышленности приводит к структурным сдвигам внутри товарных групп. Поэтому делать выводы о сокращении производства, судя по отдельным товарным позициям, по нашему мнению, недопустимо, тем более делать выводы о качестве всей выпускаемой продукции.

Выдергивая отдельные факты, автор намеренно искажает общую картину и с запасами готовой продукции на складах предприятий. Да, есть отдельные предприятия, где запасы достигли огромных размеров, но это не характеризует положение в промышленности в целом.

По промышленности республики запасы готовой продукции составляют чуть больше половины среднемесячного объема производства. При этом следует иметь в виду, что изменение уровня запасов продукции связано со многими причинами, в том числе и с сезонностью выпускаемой продукции, и с технологическими особенностями в отдельных отраслях.

В статье автор пытается сделать оценку финансового состояния организаций республики на основании лишь статистических данных об удельном весе убыточных организаций и количестве организаций, имеющих просроченную кредиторскую задолженность свыше 3 месяцев.

Для оценки финансового состояния и платежеспособности организаций используется целая система показателей. Так, в республике имеются система критериев для отнесения организаций к имеющим неудовлетворительную структуру бухгалтерского баланса и система критериев для отнесения к организациям, неплатежеспособность которых имеет или приобретает устойчивый характер.

Приведенные автором в статье данные об удельном весе организаций, имеющих просроченную кредиторскую задолженность свыше 3 месяцев, характеризуют только наличие просроченных долгов организаций. В то же время автор не говорит о том, что более половины организаций республики имеют просроченную дебиторскую задолженность свыше 3 месяцев. При этом абсолютные значения просроченных дебиторской и кредиторской задолженностей свыше 3 месяцев практически равны, что свидетельствует о наличии проблемы взаимных неплатежей между организациями и не характеризует реальное финансовое состояние экономики республики.

Что касается финансовых показателей по сельскохозяйственным организациям, то предположение автора по методологии их расчета является необоснованным.

Расчет рентабельности осуществляется по статистической отчетности, которая заполняется организациями по данным бухгалтерского учета.

Вполне понятен интерес, проявленный господином Злотниковым к оценке уровня инфляции в стране и к показателю уровня инфляции — индексу потребительских цен. Этот показатель обсуждается во многих странах, поскольку отражает средний уровень изменения потребительских цен, тогда как воздействие роста цен на покупательную способность доходов каждого отдельного человека различно и зависит от его структуры потребления товаров и услуг.

Однако индекс потребительских цен (ИПЦ) является самым распространенным показателем инфляции и характеризует изменение во времени фиксированного набора товаров и услуг, фактически приобретаемых населением. Именно — фактически приобретаемых, а не "включенных в минимальную потребительскую корзину".

Действительно, в справочном пособии, на которое ссылается автор ("Статистика. Показатели и методы анализа". — Мн.: "Современная школа", 2005), на странице 345 указано, что "индекс потребительских цен учитывает рост цен на ограниченный самый дешевый набор товаров и услуг, а не весь перечень товаров и услуг в розничной сети". В то же время на странице 352 этого же издания указано, что "индекс потребительских цен определяет изменение во времени стоимости фиксированного набора товаров и услуг, обычно потребляемых населением", а не "включенных в минимальную потребительскую корзину", как считает господин Злотников. И этот набор (более 400 потребительских товаров и услуг) ежегодно обновляется на основании данных обследования домашних хозяйств республики.

Новые товары и услуги включаются в набор для наблюдения за потребительскими ценами (тарифами), даже когда доля расходов на их покупку составляет 0,01% от общей ежегодной суммы потребительских расходов населения.

На наш взгляд, "исследователю" целесообразно было бы обратиться в Министерство статистики и анализа за получением разъяснения или заглянуть на сайт Минстата в раздел ССРД МВФ, подраздел "Метаданные", "Реальный сектор", где можно ознакомиться с применяемой Минстатом методологией построения индекса потребительских цен, которая создавалась в 1992-1993 годах специалистами Министерства статистики и анализа при непосредственном участии экспертов Международного валютного фонда.

Данная методология полностью соответствует требованиям международных стандартов и подтверждается тем, что индекс потребительских цен по Республике Беларусь публикуется в рамках Специального стандарта распространения данных Международного валютного фонда (ССРД МВФ).

В выборке товаров и услуг для наблюдения за ценами на потребительском рынке присутствуют социально значимые товары и услуги, бензин, товары для ремонта жилья, продукты, относящиеся к категории деликатесных (икра лососевая, рыба соленая и копченая деликатесная, морепродукты, буженина и другие), товары длительного пользования (корпусная мебель, мебель для спальни, кухни и другая мебель), крупные бытовые электроприборы (холодильник, стиральная машина, печь микроволновая, электропылесос и другие), ювелирные изделия, а также автомобиль легковой, фотокамера цифровая и многие другие товары.

Широко в выборке представлены и услуги (санаторно-оздоровительные, медицинские, туристические услуги, услуги учреждений культуры, правовые, услуги по техническому обслуживанию транспортных средств, ремонту бытовой техники и ряд других услуг).

Таким образом, утверждение о том, что индекс потребительских цен рассчитывается в основном по товарам и услугам, "рост цен на которые контролирует государство", является абсолютно необоснованным.

Если предположить, что к самым дешевым товарам автор относит хлеб ржано-пшеничный (прирост цен за 9 месяцев 2007 года — 10%), хлеб из пшеничной муки первого сорта (9%), молоко, кефир, говядину первой категории (7%), творог нежирный (8%), масло животное (5%), свинину (3%), соль (15%), то цены на другие товары, которые, по мнению автора, не учитываются в составе индекса потребительских цен Минстатом, выросли незначительно.

Так, рыба и морепродукты, кондитерские изделия, яйца, крупа гречневая, мебель, часы подорожали за этот же период на 4%; ткани, текстильные изделия — на 3%; бытовые электротовары, ковры, посуда, галантерейные товары — на 2%; ювелирные изделия — на 0,8%.

Самое значительное повышение цен за 9 месяцев 2007 года было зафиксировано на капусту свежую — в 1,7 раза, масло растительное — в 1,5 раза, цемент — на 30%, услуги по электроснабжению, газоснабжению, проезд городским транспортом — на 20%, морковь, яблоки, цитрусовые — на 17%, бензин — на 15%, санаторно-оздоровительные услуги, услуги бань и душевых — на 14%, туристические услуги — на 9%.

Господину Злотникову, как экономисту, следовало бы знать, что влияние каждого товара (услуги), включенного в потребительский набор, на сводный индекс потребительских цен соразмерно его доле в потребительских расходах населения.

Неприемлемой является и рекомендация Минстату использовать для расчетов динамики реальных доходов населения индекс розничных цен. Индекс потребительских цен и индекс розничных цен рассчитываются на основе информации об изменениях цен на одни и те же товары и услуги. Различие только в том, что для расчетов первого используется структура фактического потребления населением товаров и услуг, а для расчетов второго — структура розничного товарооборота.

И этому есть объяснение. Дело в том, что в отдельные периоды, как, например, это было в начале 90-х годов, может иметь место массовый вывоз из страны населением отдельных товаров, купленных в розничной торговле, или же их массовый ввоз в страну. В таких случаях структура розничного товарооборота будет существенно отличаться от структуры фактического потребления населения. Да и расходы на покупку товаров с целью последующей их перепродажи не являются потребительскими расходами. Поэтому индекс розничных цен может применяться только для пересчета в сопоставимые цены объема розничного товарооборота.

Что касается "искажения статистических данных", то сгущать краски по этому поводу не стоит, факты приписок и сокрытия данных, как уже отмечалось ранее, единичны. Приводя примеры об имеющих место искажениях, нужно видеть, какое влияние оказывает это искажение в целом на сводные данные.

Практика проверочной работы свидетельствует о том, что основная масса нарушений, допускаемых при составлении отчетов, происходит из-за невнимательности ответственных работников (описки, арифметические ошибки), а порой и халатного отношения к порученной работе (нарушение указаний по заполнению форм государственной статистической отчетности). В целом отчетная дисциплина респондентов в последние годы значительно улучшилась.

Так, в результате проведенных в январе — октябре 2007 г. проверок искажения данных государственной статистической отчетности (арифметические ошибки, нарушение указаний по заполнению форм статистической отчетности, срыв сроков ее представления и другие) установлены в 190 организациях, или 6,4% от числа проверенных, в то время как в 2005 году нарушения допустили 29% проверенных организаций, в 2006 году — 14% организаций.

Тенденция улучшения отчетной дисциплины обусловлена не столько ужесточением ответственности за нарушение порядка представления данных государственной статистической отчетности, сколько планомерной упреждающей работой, направленной на повышение профессиональной подготовки бухгалтерских и других кадров, ответственных за заполнение государственной статистической отчетности.

Все попытки подвергнуть сомнению позитивные тенденции социально-экономического развития республики, над чем так старается господин Злотников и ему подобные "экономисты", к счастью, не могут повлиять на устойчивое развитие экономики Беларуси.

 

 

Не убедили

 
Леонид ЗЛОТНИКОВ

Сразу выскажусь по существу спорных моментов. Рассмотрим несколько основных тезисов опровергающей стороны.

1. Я утверждал, что Минстат, характеризуя ситуацию на рынке труда, показывает только зарегистрированную безработицу. Своим ответом Минстат лишь подтвердил сказанное в моей статье, пообещав, что реальную ("общую") безработицу он покажет лишь при следующей переписи населения страны в 2009 г.

В странах ЕС, в России и в других государствах общую безработицу определяют каждый квартал. В Литве, например, раз в квартал делают выборку 4.000 семей и по результатам их опроса рассчитывают количество безработных по стандартам МОТ (в "Статистическом ежегоднике Литвы 2006" показатель зарегистрированной безработицы вообще отсутствует, поскольку он не применяется для международного сопоставления). Подобную выборку делает и наш Минстат для наблюдения за бюджетом домохозяйств. И если бы было желание, то и в Беларуси этот показатель могли бы представлять каждый квартал без особых на то затрат.

И еще одна показательная деталь. "Господин Злотников в своей статье, — утверждается в ответе, — рассматривает методику определения уровня безработицы как не соответствующую требованиям Международной организации труда (МОТ)". Однако это утверждение голословно. Более того, в моем тексте написано: "Представляя показатели по безработице, белорусская статистика ничего не искажает. Она дает только показатель, повторим, зарегистрированной безработицы".

2."Автор подвергает сомнению рост промышленного производства в республике и умышленно в качестве примера приводит факты только по легкой промышленности. Так, указывается, что по ряду натуральных позиций (выделено мной — Л. З.) "объем производства в натуральных показателях сократился по сравнению с 1990 годом в 2-4 раза".

Пример по легкой промышленности использован как пример, вызывающий сомнения в методологии Минстата, который сообщил, что легкая промышленность по объему производства превзошла показатель 1990 года еще в 1999 году. И какая разница, по какой отрасли приводить пример, если методика расчета была одинаковой для всех отраслей? Тем более что я раньше исследовал проблему в данной отрасли, и материал был под рукой. Проблема роста объемов производства после 1999 г. в статье вообще не рассматривается. Поэтому смысловой акцент "умышленно", делающий из меня образ недоучки-злопыхателя, я отвергаю.

Более того, на этом примере легко заметить, как работники Минстата умеют, на этот раз действительно умышленно, смещать акценты в работе с фактами. В моем тексте написано: "объем производства в натуральных показателях и по очень детальной номенклатуре (45 наименований) сократился в 2-4 раза". А теперь посмотрим еще раз, как цитируется это место в ответе Минстата. Слова "по очень детальной номенклатуре (45 наименований) из закавыченного текста цитаты вынесены, а вместо них вставлено "по ряду натуральных позиций". Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни.

Но самое интересное, что по данному пункту, то есть по имевшему место завышению успехов страны из-за методологии расчета индексов (ИЦППП) для вычислений темпов роста объемов промышленного производства, возражений в ответе Минстата нет. Поскольку это было признано ранее, несколько лет назад, когда под давлением критики эта методология была некоторым образом изменена.

3. Без признания того, что успехи страны завышались, в том числе из-за методологии расчета ИЦППП, невозможно ответить еще на один отмеченный в статье парадокс белорусской статистики: "Беларусь вышла на уровень 1990 года по показателю ВВП на душу населения в 2003 году, а Россия в конце 2006 года достигла лишь 97% от базового уровня. Но сейчас в России ВВП на душу населения и средняя зарплата в полтора раза выше, чем в Беларуси!". Здесь из контекста ясно, что развитие каждой страны учитывалось относительно своего базового уровня.

Минстат отвечает не на поставленный вопрос, а на вопрос: "Почему темпы роста ВВП в Беларуси выше, чем в России, но Беларусь не достигла до сих пор российского уровня ВВП на душу населения?". Ответ: в начале 90-х уровень ВВП на душу населения здесь был ниже на 75-90%, а потому приходится развиваться быстрее, чтобы догнать россиян. Никакие расчеты при этом не приводятся. Зато был упрек в том, что я "умолчал" о начальном состоянии экономик наших стран. И это действительно так, поскольку постановка вопроса была иной.

Добавлю, что в 1990 г. ВВП на душу населения в России составлял 4.300 тыс. рублей*, в Беларуси — 4.180 тыс. рублей** в фактических ценах того года. (Деньги в 1990-м были общие, обе страны перешли в начале 90-х на одну и ту же методологию СНС стандарта 1992 г.) Итак, в 1990 г. показатель ВВП на душу населения в Беларуси был на 2,8% ниже, чем в России. Затем к 1995 г. этот показатель в России снизился до 53% от уровня 1990 г., а в Беларуси — до 70%***, то есть, если доверять белорусской статистике, до 2.280 рублей в России и до 2.926 рублей — в Беларуси (в ценах 1990 г.).

В Беларуси экономический рост начался в 1996 г. и сразу же стал набирать высокие темпы. В России спад продолжался, и заметный рост был отмечен лишь в 1999 г. А теперь вопрос: как это получается, что два бегуна стартовали с одинаковой позиции (даже это допустим), причем Беларусь стартовала раньше, бежит, по данным белорусской статистики, гораздо быстрее и все же существенно отстает от России по показателю ВВП на душу населения?

Так что, господин министр, ваши сотрудники этот парадокс не разрешили.

4. А теперь рассмотрим, какой же ответ получен на наиболее интересный и актуальный вопрос: почему за 10 лет реальная зарплата выросла в 3,5 раза, а ВВП — только в 1,9 раза при сохранении доли зарплаты в ВВП практически неизменной?

Поясним читателю, что ВВП можно упрощенно представить как сумму доходов населения (зарплата и другие денежные доходы населения), доходов государства и валовое накопление (остается у предприятий для обновления и расширения основных и оборотных фондов). Если растет доля зарплаты, то очевидно, что должна уменьшаться сумма долей других составляющих ВВП (бюджет, инвестиции, пенсии, стипендии и др.). Но сумма долей элементов, составляющих ВВП, должна всегда оставаться равной единице.

Согласимся с поправкой Минстата, что за 1996-2005 гг. доля зарплаты в ВВП выросла не с 36 до 39%, а с 42,8 до 46,1%. Но это в еще большей степени выявляет противоречия между показателями темпов роста ВВП, зарплаты и доли зарплаты в ВВП.

Пусть доля зарплаты в 1996 г. равнялась 42,8%, пусть ВВП в то время был равен, для простоты расчета, 1.000 единиц. Затем ВВП возрастает в 1,9 раза, то есть до 1.900 единиц в 2005 г., зарплата растет в 3,5 раза, то есть с 428 до 1.500 единиц. В этом случае доля зарплаты должна была вырасти до 79%.

В общем, я еще раз утверждаю, что не может быть такого, чтобы за 1996-2005 гг. темпы роста зарплаты превышали темпы роста ВВП в 1,84 раза, а доля зарплаты в ВВП при этом почти не изменилась. Никаких других данных и рассуждений, имеющих отношение к делу, и разъясняющих, где же я, допустим, ошибся, нет. Вместо этого утверждается, что сама постановка проблемы "объясняется, прежде всего, некомпетентностью автора в методологии формирования ВВП и попыткой однобокой интерпретации некоторых статистических данных". Далее следуют поучения в адрес автора относительно элементарных вещей: на какие части распадается потребляемый ВВП. Но я давно это знаю. У меня студенты не получали зачет, если не могли показать на матрице межотраслевого баланса структуру производства и потребления ВВП.

В общем, и по данному парадоксу разъяснений тоже нет.

5. О методологии расчета ИПЦ. Есть погрешности в расчете ИПЦ, которые постепенно накапливаются и хорошо видны в долгосрочной перспективе. Отсюда и парадоксы.

Как я и предполагал, дело не в методологии, а в корзине, то есть в подборе включенных в нее товаров и услуг, их долей в структуре потребления и в ценах этих товаров. Я обращался ранее в Управление цен Минстата, однако мне ответили, что доступ к информации о корзине для посторонних закрыт. Поэтому я не буду спорить о методологии расчета ИПЦ, оставляя возможность самому Минстату объяснить, почему мы бежим впереди России и никак ее не догоним или почему у нас в сельском хозяйстве только 1,7% убыточных хозяйств, хотя без субсидий не может существовать гораздо большее их количество, и прочие парадоксы.

Отмечу лишь некоторые места, где мои высказывания толкуются превратно. Я писал: "Зарплата с учетом ИПЦ в 1996-2005 гг., как отмечалось выше, выросла в 3,5 раза. Темпы роста реальной зарплаты в этот же период, но измеренные (опять же, по данным статистики) количеством наборов товаров и услуг (корзина МПБ), которые можно на нее приобрести, увеличились в 1,9 раза". Это единственное место в статье, где я использую понятие "минимальный потребительский бюджет (МПБ)", и то в форме аббревиатуры. Но как это использовали мои оппоненты! "Господин Злотников подвергает сомнению правильность общепринятой методики расчета реальной заработной платы и приводит собственные расчеты реальной заработной платы, измеренные количеством наборов товаров и услуг (корзина минимального потребительского бюджета)"... "Однако индекс потребительских цен (ИПЦ) является самым распространенным показателем инфляции и характеризует изменение во времени фиксированного набора товаров и услуг, а не "включенных в минимальную потребительскую корзину".

Но посмотрите, господа, выделенные жирным шрифтом места в приведенном тексте. Там четко сказано, что стоимость корзины МПБ рассчитывает сам Минстат. Каждый месяц результаты расчета публикуются. Я только использовал эти данные и ни о каких "собственных" расчетах не помышлял. Посмотрите текст еще раз: там нет даже намека, будто я утверждаю, что ИПЦ должен рассчитываться с использованием корзины МПБ.

Обратим внимание, что расчеты темпов роста зарплаты по корзине МПБ и по корзине ИПЦ дают сильно расходящиеся результаты (в 1,84 раза за анализируемое десятилетие). Корзина МПБ содержит приблизительно 350 товаров, корзина для расчета ИПЦ — около 400. Во вторую корзину должны входить практически все товары и услуги первой корзины, пусть и в другой пропорции. Тогда напрашивается еще один вопрос: почему такие большие различия в результатах оценки показателей роста зарплаты?

Таким образом, несмотря на многословность ответа и многочисленные обвинения автора в безграмотности, я не нашел в нем опровержений ни по одному из пунктов моей статьи.

Оставляю последнее слово в этом споре за читателем.

 

Белорусы и рынок




Вернуться в рубрику "Новости" |   Версия для печати
Вход для клиентов
Приложение для Android
Навигация
Архив новостей
2016
December
ПонВтСрЧетПятСубВоск
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Реклама
    МИД

Каталоги предприятий
Внимание! Сайт www.b-info.by не является торговой интернет-площадкой и не оказывает услуги по размещению информации субъектам торговли.
Продажа товаров и услуг производится ТОЛЬКО В ОПТОВО-РОЗНИЧНОЙ СЕТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.
Все права защищены © 2016 ОДО «Бизнес-информ»
правовая информация

Декоративная венецианская штукатурка Инфо-Портал: статьи о товарах и услугах, рекомендации профессионалов, отзывы покупателей, информацию о производителях, видеоролики. Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Деловой портал СНГ - Бизнес в России, СНГ и за рубежом