Новости

СМЕНА КУРСА КУРСОВЫХ РАЗНИЦ

Конец января запомнится белорусским бухгалтерам тем, что 28-го числа Президент издал Декрет № 1, вносящий изменения и дополнения в Декрет от 30.06.2000 № 15 «О порядке проведения переоценки имущества и обязательств в иностранной валюте при изменении Национальным банком курсов иностранных валют и отражения в бухгалтерском учете курсовых разниц», о необходимости которых специалисты, в том числе и на страницах нашей газеты, твердили более 9 лет.
До сих пор курсовые разницы в Беларуси по текущим операциям относились на расходы и доходы будущих периодов, а затем ежемесячно списывались на внереализационные расходы и доходы в размере не менее 10% от фактической себестоимости, но не более суммы курсовых разниц, учтенных в составе доходов будущих периодов. Таким образом, убытки, связанные с девальвацией рубля, не признавались сразу в конечном финансовом результате, а «размазывались» на следующие месяцы и годы. Между тем в мировой практике принято признавать расходы, в т.ч. курсовые разницы, тогда, когда они понесены. Таким образом, пока зарубежные компании, особенно в кризисные времена, скрепя сердце, показывали убытки от падения курса своих валют, наши предприятия притворялись прибыльными. Например, в прошлом году разовая 20-процентная девальвация рубля принесла всем организациям, имевшим кредиторскую задолженность в валюте, 440 Br убытка на каждый доллар долга. Но на финансовых результатах этот факт отразился весьма умеренно. Таким образом, отечественная бухгалтерская отчетность была заведомо недостоверной — ведь в ней показывалась прибыль, на самом деле несуществующая. Соответствующая цена была у решений, принятых на основе такой отчетности. Обманывали мы лишь себя — иностранные инвесторы прекрасно знали наши учетные нюансы, а потому требовали отчетность по МСФО, где курсовые разницы корректировались в соответствии с IAS 21 «Влияние валютных курсов».
Теперь же Декрет № 1 обязывает коммерческие организации списывать курсовые разницы на финансовые результаты в полном объеме. Исключение делается для курсовых разниц, образующихся по кредиторской задолженности и дебиторской — при осуществлении капвложений в не завершенные строительством объекты, основные средства и нематериальные активы (в т.ч. по использованным на эти цели займам, кредитам и процентам по ним). До ввода их в эксплуатацию курсовые разницы, а также расходы, связанные с покупкой валюты в виде разницы между курсом покупки и курсом Нацбанка на момент покупки, должны списываться на стоимость капвложений, а после ввода в эксплуатацию — в конце отчетного квартала и (или) года на стоимость этих активов (за исключением процентов по займам и кредитам, судьба которых остается печальной).
Кроме того, уточняется, что сумма разницы между курсом Нацбанка и курсом покупки инвалюты, предназначенной для расчетов не только за сырье, материалы, товары (работы, услуги), но и по использованным на их приобретение, а также на выплату зарплаты займам, кредитам и уплате процентов по ним, по служебным командировкам за границу, списывается на себестоимость и затраты, учитываемые при налогообложении.
За время применения Декрета № 15 иные предприятия накопили на 1.01.2010 г. немалые суммы курсовых разниц, числящиеся в составе доходов и расходов будущих периодов. Поэтому Декрет № 1 предписывает эти суммы списывать соответственно на внереализационные доходы и расходы или за счет фонда переоценки статей баланса (при его наличии) ежемесячно начиная с 1.01.2010 г., в порядке и сроки, установленные руководителем организации, но не позднее 31.12.2014 г. А вот как повлияют эти суммы на налогообложение, в Декрете не уточняется. Таким образом, предприятиям нужно внести соответствующие изменения в учетную политику на текущий год в части учета курсовых разниц — как ранее накопленных, так и вновь образуемых. А также предстоит осмыслить свои финансовые результаты с учетом объективной реальности — признания убытков от девальвации тогда, когда они есть. Впрочем, иностранные инвесторы ждать не станут. И суммы, которые мы будем списывать 5 лет, при трансформации отчетности по МСФО придется списать сразу — причем не за счет капитала, а в убыток отчетного периода.
Кроме того, Указом от 28.01.2010 № 51 с 1 января предусматривается исключение из себестоимости и затрат, учитываемых при налогообложении, сумм финансовой и иной помощи, оказываемой при реализации Государственной программы возрождения и развития села на 2005–2010 гг. Теперь такие суммы у передающей стороны будут включаться в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении, а у получателей не учитываются при исчислении налога на прибыль. По мнению авторов Указа, это позволит исключить из себестоимости продукции расходы, непосредственно не связанные с основной деятельностью организации, и тем самым сблизит белорусские учетные правила с МСФО. Правда, за рубежом компании вообще избавлены от финансирования АПК на некоммерческой основе. У нас же Указ № 51 не отменяет обязанности некоторых предприятий поддерживать село. И перевод этих расходов из одной статьи отчета о прибылях и убытках в другую не меняет конечного финансового результата.
Указ № 51 исключает возможность включения сумм спонсорской помощи в затраты для целей бухучета и налогообложения в индивидуальном порядке. Теперь такие суммы могут относиться только на внереализационные расходы для целей налогообложения на основании решения Президента или закона.
Заметим, что Указ № 51 не затрагивает проблемы расходов на поддержку некоторых видов спорта, которые в силу ряда указов также разрешено относить на себестоимость и затраты, учитываемые при налогообложении. Если здесь тоже будет решено «сближать подходы», то желательно учесть, что за рубежом основной формой поддержки спорта является «спортивное спонсорство», под которым понимается финансирование спортивных клубов, мероприятий и отдельных спортсменов в обмен на рекламу. На этом основании такие расходы в России и иных странах включают в затраты — без каких-либо ограничений. Этот опыт было бы перенять тем легче, что с 1 января рекламные расходы не нормируются для целей налогообложения и у нас…

Леонид ФРИДКИН


Источник: «Экономическая газета» (www.neg.by)




Вернуться в рубрику "Новости" |   Версия для печати

15.12.2017IBA Group включена в рейтинг «Software 500» 2017 года
IBA Group включена в рейтинг «Software 500» 2017 года

15.12.2017В строительной отрасли РБ на протяжении последних трех лет выросло количество лиц, совершивших коррупционные преступления
В строительной отрасли РБ на протяжении последних трех лет выросло количество лиц, совершивших коррупционные преступления

14.12.2017За 70 летнюю историю своей деятельности на строительном рынке ОАО «Гроднопромстрой» накоплен огромный опыт строительства
За 70 летнюю историю своей деятельности на строительном рынке ОАО «Гроднопромстрой» накоплен огромный опыт строительства

13.12.2017Новая услуга от Санстройгрупп ООО -гидравлическая промывка канализации
Новая услуга от Санстройгрупп ООО -гидравлическая промывка канализации

12.12.2017IBA Group на конференции «Код информационной безопасности» в г. Астане
7 декабря 2017 года IBA Group приняла участие в очередной из серии конференций «Код информационной безопасности».


8 Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Вход для клиентов
Приложение для Android
Навигация
Архив новостей
2017
December
ПонВтСрЧетПятСубВоск
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Реклама
    МИД

Каталоги предприятий
Все права защищены © 2017 ОДО «Бизнес-информ»
правовая информация

Декоративная венецианская штукатурка Инфо-Портал: статьи о товарах и услугах, рекомендации профессионалов, отзывы покупателей, информацию о производителях, видеоролики. Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Деловой портал СНГ - Бизнес в России, СНГ и за рубежом