Мнения белорусских экспертов насчет возможных последствий санкций, объявленных США против концерна «Белнефтехим», разделились. Одни, ссылаясь на политический подтекст наказания, призывают не драматизировать ситуацию, в то время как другие уже называют возможную сумму ущерба концерна в $1 млрд. При этом каждая из сторон в своих оценках ссылается на некие достоверные, но анонимные источники в «Белнефтехиме».

Сергей ЖБАНОВ

Санкции объявлены, и в этом можно не сомневаться. Но насколько жестко они будут соблюдаться - вопрос открытый. Судя по динамике развития белорусской экономики за два месяца 2008г., пока это только разговоры (прирост ВВП - 9,9%). Есть первое американское заявление о замораживании активов зарубежных подразделений «Белнефтехима» и более позднее предупреждение о блокировании транзакций, направляемых в их адрес, а также тех субъектов хозяйствования, где концерн владеет долей в имуществе от 50% и более.

Точная совокупная сумма, застывшая на указанных счетах, вряд ли кому-нибудь известна. Однако об объеме экспортно-импортного оборота, достигнутом гигантом белорусской нефтехимии и нефтепереработки в прошлом году (более $20 млрд.), можно судить с высокой долей определенности. Согласно официальным данным, только ежемесячный объем всего финансирования поставок нефти в Беларусь в 2007г. составлял $400-450 млн. Поэтому предположение о замороженном $1 млрд. на зарубежных счетах ««Белнефтехима» (в состав которого входит более 50 организаций) не кажется чем-то из ряда вон выходящим.

Впрочем, подобного рода расчетами и заниматься не стоило бы, предположив, что белорусское руководство будет и дальше проводить свою принципиальную, но гибкую линию на освобождение всех без исключения политических сидельцев. Еще немного усилий, и этот вид политического бизнеса даст больший экономический эффект, чем отмена пресловутой «золотой акции». Зато непримиримая антиамериканская позиция официального Минска рано или поздно скажется на работе концерна, играющего роль стержня в белорусской экономике.

В 2007г. на долю «Белнефтехима», производящего главные экспортные товары (нефтепродукты, калийные удобрения и синтетические волокна), приходилось почти 45% всего белорусского экспорта более чем на $10 млрд. Примерно на такую же сумму был осуществлен импорт нефти, нефтяных газов и нефтепродуктов. С 20 декабря 2007г. «реализация продукции предприятий системы концерна «Белнефтехим» на Единой торговой площадке и заключение контрактов с ресурсодержателями производится только в валюте платежа евро». Таким образом, не только экспортные расчеты ««Белнефтехима», как утверждают некоторые эксперты, но и все импортные контракты текущего года должны осуществляться в евро как валюте платежа. В силу этого обстоятельства дополнительные расходы для покупки евро, необходимых для оплаты импортных поставок нефти и нефтепродуктов, будут целиком зависеть от наличия евровалюты на счетах ««Белнефтехима» и размеров уплаченной комиссии за конвертацию. При заданном объеме импорта и комиссии в пределах 0,3-0,5% только данный вид транзакционных издержек может обойтись концерну в $30-50 млн. в год.

Но фактически этот вид расходов может быть снижен за счет привлеченных еврокредитов, поскольку подразделениям, подведомственным концерну, безусловно, придется восполнять дефицит оборотных средств за счет иностранных заемных ресурсов. Однако и в этом случае дополнительных расходов не избежать, поскольку предстоит обслуживание более дорогих, а значит, менее привлекательных для заемщиков кредитов в евро. Вот если бы Россия опять выручила кредитом на 1,5 млрд. евро, а не долларов, тогда бы объявленные американские санкции были Беларуси нипочем. Пока же предлагают только недешевые коммерческие кредиты, которые в евро обходятся на 1,29% (в год) дороже долларовых заимствований, исходя из базовой ставки LIBOR. Потребность «Белнефтехима» в заемных средствах известна, поскольку в прошлом году банк АBN Amro был готов предоставить $1 млрд. кредита на закупку нефти под правительственные гарантии.

Не меньшую потребность в кредитных ресурсах (но в евровалюте) испытывает концерн и в этом году, поскольку кроме пополнения оборотных средств необходимо проводить и модернизацию основного оборудования. Это увеличит расходы на обслуживание кредитов еще на 8-10 млн. евро. Так что возможные убытки от введения реальных жестких санкций измеряются не десятками тысяч долларов, а десятками миллионов евро. И если бы величина этих потерь действительно не превысила стоимости поддержанной иномарки ($17 тыс.), как в декабре прошлого года, то тогда и выпускать на свободу никого из политзаключенных не стоило бы. Ведь принципы дороже. Надо лишь еще раз еще пересчитать, а уж потом отстаивать свои принципы.

В правительстве США, очевидно, эту работу давно уже проделали и потому конкретизировали свои претензии. Там услышали заявление главы белорусского государства в ходе недавнего посещения БГУ: «Вместе (с Венесуэлой. - С.Ж.) мы представляем силу, не считаться с которой не могут даже сверхдержавы». Но как бы ни трепетали перед нами сверхдержавы, официальному Минску еще одна, последняя и решающая калькуляция «твердой и независимой позиции и в международных делах», явно не помешает. Если предположения президента верны и санкции в отношении «Белнефтехима» являются не чем иным, как экономическим шантажом со стороны недобросовестных конкурентов, стремящихся не допустить белорусские предприятия на латиноамериканский рынок, то освобождение всех политзаключенных создаст необходимые условия для полной и окончательной победы концерна над западными конкурентами. А сталинская поза, сопровождаемая знаменитой фразой «я солдата на фельдмаршала не меняю», в этой ситуации не работает.

БелГазета

Вернуться в рубрику "Новости" |   Версия для печати