Tор-30 крупнейших налогоплательщиков
В I полугодии 2007г. 30 крупнейших налогоплательщиков Беларуси формировали 42% всех налоговых поступлений консолидированного бюджета. За аналогичный период прошлого года TOP-30 давал 35,95%, а в 2004г. - 26,85%.
Традиционно крупнейшим налогоплательщиком Беларуси является Мозырский НПЗ. В I полугодии 2007г. он дал 5,63% всех налоговых поступлений страны. На втором месте - ОАО «Нафтан» (4,88%). В результате изменения цен, схем поставки нефти и налогов в этом секторе доля этих двух предприятия сократилась с 11,62% в 2006г. до 10,51% в 2007г. До пика нефтяного бума в 2004г. эти предприятия давали 7,35% налогов бюджета. Ряд изменений в Tор-30 налогоплательщиков позволяет сделать вывод о том, что вынужденная перестройка белорусской экономики не за горами. Ее двигателем будет не идеология, а банальный дефицит денег в бюджете и у предприятий.
При сегодняшней структуре экономики и качестве делового климата устойчивость госбюджета всецело зависит от горстки традиционных предприятий и секторов. В их числе появляются лишь те коммерческие организации, которые получают лакомые куски того или иного рынка. Через некоторое время, когда меняются фавориты, они из Tор-30 исчезают. Так, в 2004г. на высокой, 16-й позиции находилось ИП «Литаско Белоруссия», дававшее 0,49% налогов страны и 1,5% столицы. Сегодня в лидерах налогоплательщиков его нет. В прошлом году в тройку призеров вошло российское ИП «Юнивест-М» (2,88% всех налогов), а ИП «Лукойл-Белоруссия» заняло 7-е место (1,41%). В I полугодии 2007г. это предприятие упрочило свои позиции и поднялось на 5-е место, увеличив свой вклад в налоговые поступления до 1,68%. А вот «Юнивест-М» в 2,5 раза сократил свой вклад в формирование белорусского бюджета - до 1,13%. Несмотря на эти изменения, нефтегазовый и энергетический секторы остаются важнейшими донорами белорусского бюджета. Из Tор-30 двенадцать организаций представляют именно этот сектор экономики, формируя 20,92% налоговых поступлений.
Среди новичков этого года отметим появление на 20-м месте ООО «Трайпл». Это формально частное предприятие встроилось в программы и схемы работы государства и получило право работать на разных прибыльных сегментах рынка. Отсюда увеличение его доли в налоговых поступлениях с 0,22% в 2006г. до 0,38% в I полугодии 2007г. (в 2004г. «Трайпл» вообще отсутствовал в первой сотне главных бюджетообразующих предприятий).
При уменьшении доли нефтянки резко выросла доля налоговых поступлений от «Белтрансгаза». В 2004г. этот газовый монополист давал чуть больше 1% налоговых поступлений. В I полугодии 2006г. - уже 2,43%, а в этом - 4,27%.
Отсутствие мотивации руководства предприятий, низкое качество управления, рост издержек, дефицит современных технологий и умения продавать товары являются причинами вылета из Тор-30 многих крупных промпредприятий. На фоне такой тенденции один сектор особенно прочно (с т.з. наполняемости бюджета страны) укрепил свои позиции. В списке тридцати ведущих налогоплательщиков страны пять являются чистыми производителями алкоголя - они дают 2,66% налогов Беларуси, т.е. вместе являются третьим после НПЗ налогоплательщиком страны. В Tор-30 вошли также ГТФ «Неман» и ООО «Табак-инвест».
Помимо стремительного увеличения доли налоговых платежей ОАО «Белтрансгаз», отметим еще два резких скачка вверх. Первый продемонстрировал РУП ПО «Беларуськалий». Он поднялся с 13-го места в прошлом году на 4-е в том, увеличив свой вклад в налоговую копилку страны с 0,78% до 2,11%. Добиться такого результата помогли рост цен и спроса в мировой экономике на калийные удобрения. У такого роста есть свой естественный предел. При всем желании калийщики не смогут полностью заменить нефтяников в числе главных бюджетообразующих организаций страны. Тем более что «Беларуськалию» самому нужны инвестиционные ресурсы для поддержания уровня производства и модернизации производственной базы.
Порадовал правительство второй яркий корпоративный успех. В 2005г. ОАО «Белшина» занимала 31-е место в списке основных налогоплательщиков страны (0,28% налогов страны). В 2006г. предприятие было 28-м с практически таким же результатом - 0,29% налогов консолидированного бюджета. Взрывной рост произошел в этом году. ОАО «Белшина» заняла 8-е место и увеличила свою налоговую долю до 1,01%.
Если налоговый успех «Белшины» совпадает с увеличением производства, то еще один корпоративный лидер - РУП «Белорусский металлургический завод» показывает прямо противоположные тренды. На фоне увеличения объемов производства предприятие вынуждено тратить больше денег на энергоресурсы. Да и аппетиты государства растут. В такой ситуации доля налоговых платежей БМЗ в консолидированном бюджете упала с 1,47% в 2004г. до 1% в 2007г.
Предприятия энергетики также почувствовали новые цены на газ. Практически все облэнерго ухудшили свои позиции с точки зрения их значения для наполнения бюджета. В 2006г. РУП «Минскэнерго» давал 1,86% консолидированного бюджета, в этом - всего 0,95% (почти вдвое меньше). РУП «Гомельэнерго» - 1,13% и 0,73%, РУП «Витебскэнерго» - 1,26% и 0,69%, РУП «Гродноэнерго» - 0,66% и 0,32%, РУП «Могилевэнерго» - 0,65% и 0,31% соответственно. Если бы в 2007г. эти областные энергетические монополии формировали такую же долю налоговых поступлений, как в 2006г., то бюджет получил бы на $450-500 млн. больше. Финансовому состоянию предприятий энергетики также не позавидуешь. Попробуй покажи прибыльную работу в условиях резко роста цен газа и нефти и запрета на перенос новых издержек на конечного потребителя!
РУП «Минский тракторный завод» имеет гораздо больше свободы в ценообразовании, особенно на экспорт, но и этот промышленный гигант устойчиво теряет свое значение для бюджета. Если в 2004г. МТЗ давал 0,58% налогов страны, то в этом только 0,39%. Другой гигант машиностроения - МАЗ - увеличил свою налоговую долю в 2007г. по сравнению с 2006г, но до уровня 2004г. (0,29% против 0,87%) он явно не дотянул.
Рост издержек и потеря конкурентоспособности является причиной сокращения роли т.н. «голубых фишек» белорусской индустрии. По сравнению с 2004г. Тор-30 бюджетообразующих предприятий страны покинули ЗАО «Атлант», РУП «Гомсельмаш», ОАО «Гродно Азот», ОАО «Могилевхимволокно», ОАО «Полимир», ПРУП «Минский моторный завод». В условиях мировых цен на газ большинство из них обречены. Вместо поддержки бюджета страны они станут хроническими статьями его расходной части.
Очевидно, что новые цены на газ, электричество и тепловую энергию заметно ухудшили положение многих предприятий. Чтобы сохранить ценовую конкурентоспособность и предотвратить вымывание оборотных средств, правительство должно было снизить налоговую нагрузку хотя бы на энергетику, но ничего подобного не произошло. В результате нефтегазовое благословение, которое можно было использовать во благо экономики, на реструктуризацию и модернизацию, оказалось проклятием.
Совмин не посмел предложить, а администрация президента не настояла на том, чтобы навести порядок в госфинансах и приучить нереформированный и привыкший к халяве госсектор к рыночным условиям. Сегодня чиновники и властные политики растерянно наблюдают, как подвергается эрозии традиционная налоговая база. Выжать все соки с НПЗ и газовых предприятий можно, но это не решит ни одной структурной проблемы. Снижение доли двух белорусский НПЗ до уровня 2004г. означало бы потерю бюджета в размере $550-600 млн. Дополнительная нагрузка на предприятия от новых цен на энергоресурсы приведет к потере еще $300-400 млн. А в среднесрочной перспективе, т.е. когда цены на энергоресурсы в Беларуси cтанут рыночными, нам грозит потеря большей части химпрома и производителей стройматериалов. Вкупе с серьезными проблемами энергетиков белорусский бюджет ждет ежегодное сокращение налоговых поступлений примерно на $2 млрд.
КРУПНЕЙШИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ БЕЛАРУСИ
N
в 2007 г. |
Предприятие
|
Удельный вес налоговых платежей в общей сумме налоговых поступлений консолидированного бюджета, % |
Объем уплачиваемых налогов, ~$млн. в 2007г. (все налоговые платежи в 2007г. планируются на уровне около $18 млрд.) |
||
|
|
2004 г.
|
2005 г.
|
2006 г. |
|
1.
|
ОАО «Мозырский нефтеперерабатывающий завод»
|
3,81
|
6,64
|
5,63
|
1000
|
2.
|
ОАО «Нафтан»
|
3,54
|
4,98
|
4,88
|
880
|
3.
|
ОАО «Белтрансгаз»
|
1,05
|
2,43
|
4,27
|
770
|
4.
|
РУП ПО «Беларуськалий»
|
1,79
|
0,78
|
2,11
|
380
|
5.
|
ИП «Лукойл-Белоруссия»
|
-
|
1,41
|
1,68
|
300
|
6.
|
ИП «Юнивест-М»
|
-
|
2,88
|
1,13
|
205
|
7.
|
РУП «Минск Кристалл»
|
1,35
|
1,08
|
1,05
|
190
|
8.
|
ОАО «Белшина»
|
31-е место, 0,28
|
0,29
|
1,01
|
180
|
9.
|
РУП «Белорусский металлургический завод»
|
1,47
|
1,02
|
1,00
|
180
|
10.
|
РУП «Минскэнерго»
|
1,29
|
1,86
|
0,95
|
170
|
11.
|
ГРУПЭ «Гомельэнерго» |
0,84
|
1,13
|
0,73
|
130
|
12.
|
РУП «Витебскэнерго»
|
1,05
|
1,26
|
0,69
|
125
|
13.
|
СП ООО «Мобильная цифровая связь»
|
0,39
|
0,76
|
0,66
|
120
|
14.
|
РУП ПО «Белоруснефть»
|
1,62
|
1,71
|
0,65
|
115
|
15.
|
СООО «Мобильные ТелеСистемы»
|
|
45-е место, 0,15
|
0,56
|
100
|
16.
|
РУПП «Гродненская табачная фабрика «Неман»
|
32-е место, 0,26
|
33-е место, 0,23
|
0,52
|
95
|
17.
|
РУП «Климовичский ликеро-водочный завод»
|
0,33
|
0,4
|
0,51
|
90
|
18.
|
РУПП «Брестский ЛВЗ «Белалко»
|
0,76
|
0,53
|
0,46
|
85
|
19.
|
РУП «Минский тракторный завод»
|
0,58
|
0,54
|
0,39
|
70
|
20.
|
ООО «Трайпл»
|
За пределами Top-100,
т. е. меньше 0,073 |
34-е место, 0,22
|
0,38
|
70
|
21.
|
РУП «Белтелеком»
|
0,70
|
0,43
|
0,37
|
65
|
22.
|
ООО «Табак-инвест»
|
34-е место, 0,26
|
0,37
|
0,35
|
65
|
23.
|
ООО «Интерсервис»
|
За пределами Top-100,
т. е. меньше 0,073
|
35-е место, 0,21
|
0,35
|
65
|
24.
|
РУП «Витебский ликеро-водочный завод»
|
40-е место, 0,22
|
0,31
|
0,33
|
60
|
25.
|
РУП «Гродноэнерго»
|
0,36
|
0,66
|
0,32
|
60
|
26.
|
РУП «Могилевэнерго»
|
0,37
|
0,65
|
0,31
|
55
|
27.
|
РУП «Гомельтранснефть «Дружба»
|
0,38
|
37-е место, 0,20
|
0,31
|
55
|
28.
|
УП «Витебскоблгаз»
|
За пределами Top-100,
т. е. меньше 0,073
|
32-е место, 0,24
|
0,31
|
55
|
29.
|
РУП «Гомельский ликеро-водочный завод»
|
38-е место, 0,22
|
0,33
|
0,31
|
55
|
30
|
РУП «Минский автомобильный завод»
|
0,87
|
36-е место, 0,2
|
0,29
|
50
|
|
Итого
|
26,85
|
35,95
|
42
|
|
Покинувшие список.
По сравнению с I полугодием 2004г.
Место в 2004 г. |
Предприятие
|
Удельный вес в налоговых поступлениях консолидированного бюджета, % |
13.
|
ЗАО «Атлант»
|
0,72
|
16.
|
ИП «ЛИТАСКО Белоруссия»
|
0,49
|
17
|
Объединение БЖД
|
0,46
|
19
|
РУП «Брестэнерго»
|
0,38
|
21
|
РУП «Гомсельмаш»
|
0,37
|
23.
|
ОАО «Гродно Азот»
|
0,37
|
26.
|
ОАО «Могилевхимволокно»
|
0,32
|
27.
|
ОАО «Полимир»
|
0,31
|
28.
|
ОАО СП «Брестгазоаппарат»
|
0,3
|
29.
|
РУП «Гроднооблнефтепродукт»
|
0,3
|
30.
|
ПРУП «Минский моторный завод»
|
0,28
|
По сравнению с I полугодием 2006г.
Место в 2004 г. |
Предприятие
|
Удельный вес в налоговых поступлениях консолидированного бюджета РБ, % |
11.
|
СП ЗАО «Славнефть-Старт»
|
1,03
|
17.
|
ЗАО ИП «Славнефтехим»
|
0,62
|
20.
|
РУП «Брестэнерго»
|
0,5
|
21.
|
РУП «Гомсельмаш»
|
0,45
|
25.
|
СОО «МСВЗ-Аквадив»
|
0,35
|
Вернуться в рубрику "Новости" | Версия для печати |
11.03.2024Предпроектная документация-УП «БЕЛПРОМПРОЕКТ»
УП «БЕЛПРОМПРОЕКТ» оказывает услуги по разработке отдельных разделов проектной документации на любых стадиях проектирования.
10.03.2024ООО «Лесдревконсалт» является официальным дистрибьютером продукции FARMERTEC и HOLZFFORMA на территории ЕАЭС.
ООО «Лесдревконсалт» является официальным дистрибьютером Farmertec Power Machinery Co., LTD.
09.03.2024ООО «БелЛугаАбразив» - крупнейший поставщик абразивной продукции российских и зарубежных производителей в Республику Беларусь.
ООО «БелЛугаАбразив» является одним из крупнейших поставщиков абразивных материалов, электроинструмента, алмазного инструмента.
09.03.2024Пройти комплексное обследование сердечно-сосудистой системы в Витебском областном клиническом кардиологическом центре
Витебский областной клинический кардиологический центр предлагает пройти кардиологическое обследование
08.03.2024Реальные решения для реальных проблем .Высокое качество продукта – фундамент репутации нашей компании.«Аэро СДМ»
Компания «Аэро СДМ» — динамично развивающееся производственно-торговое предприятие по выпуску продукции в аэрозольной и полимерной упаковке.