Новости

Было бы что делить

С точки зрения практического консалтинга оценить антикризисные предложения Института экономики НАН непросто. С одной стороны, судить о них было бы лучше по их полному и окончательному варианту. С другой — работа менеджеров, бухгалтеров и консультантов основывается на однозначной трактовке терминов и понятий, которые применяются в законодательстве, регулирующем хозяйственную деятельность в Беларуси, международных стандартах и на практике.

Ольга НОВИКОВА,руководитель проекта отдела управления финансами  ЗАО «ИПМ-Консалт» Владимир УВАРОВ, начальник отдела инвестиционных проектов ЗАО «ИПМ-Консалт»

Ни в нормативных правовых актах, ни в иных источниках нет понятия «коммерческий доход». Приходится только догадываться, что имеют в виду под данным термином Институт и его директор академик П.Никитенко. А ведь по их убеждению именно «показатель коммерческого дохода должен заменить существующий показатель прибыли и рассчитанной на ее базе рентабельности, окупаемости и другие ныне действующие показатели экономической эффективности». Поскольку ученые отнесли к этому виду дохода прибыль, зарплату, амортизационные отчисления, то можно предположить, что он сродни добавленной стоимости. Но чем эти понятия все же отличаются друг от друга? И по какой конкретной структуре рассчитывается коммерческий доход? Все это далеко не праздные вопросы для бухгалтерского и управленческого учета.

Например, в мировой практике широко применяется понятие «экономическая добавленная стоимость» — Economic Value Added® (EVA®), введенное консалтинговой компанией Stern-Stewan, которой принадлежит авторское право на термин. EVA® определяется как полученная прибыль минус требуемая прибыль или более развернуто: полученная прибыль после уплаты налогов — затраты на капитал, умноженные на инвестиции. По мнению многих специалистов, это более содержательный показатель, чем прибыль, т.к. служит мерой остаточной прибыли (т.е. за вычетом платы за капитал). В последние годы за рубежом все большее внимание уделяется подходам к оценке эффективности деятельности предприятия, в частности, построению сбалансированной системы показателей (Balanced Score Cards-BSC) и определению эффективности бизнеса на основе анализа различных его сторон. Кроме того, для характеристики финансового состояния компаний часто используется показатель EBITDA (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) — величина доходов без учета налогов, выплат по обслуживанию долга, амортизации и обесценивания активов. Его применение позволяет оценить денежные потоки компании с поправкой на неденежные статьи расходов, прежде всего начисленных процентов на капитал и амортизации. Впрочем, ни EVA®, ни EBITDA и ее производные не исключают показатель прибыли.

Конечно, если задаться целью, можно вообще обходиться без показателя прибыли, хотя именно он служит, в частности, налогооблагаемой базой. Поэтому государство определяет, какие расходы могут учитываться при исчислении налога на прибыль и включаться в цену. Впрочем, у нас применяется и упрощенная система налогообложения, при которой налог рассчитывается от объема валовой выручки субъекта хозяйствования. Поэтому утруждать себя подсчетом прибыли такому налогоплательщику особой нужды нет. В ряде государств помимо (а иногда и вместо) налога с доходов взимается налог на капитал. Так что замена прибыли иным показателем в принципе возможно. Важно понять, к каким последствиям это может привести.

Неизменно в экономике другое: доход (как его ни называй) должен превышать затраты. И достижению этой цели, на наш взгляд, предложенная Институтом схема не поможет, особенно в условиях нарастающего финансово-экономического кризиса. Сбывать продукцию при прогрессирующем сужении внешних и внутреннего рынков отечественным предприятиям все труднее. Сейчас у многих из них затраты выше выручки. Конечно, можно убрать зарплату из себестоимости в отдельный фонд и объявить предприятие экономически эффективным. Можно так же поступить и с какими-то еще статьями затрат. Но от такой бухгалтерской рокировки товары лучше продаваться не станут.

В этом, на наш взгляд, основной изъян предложенной Институтом экономики программы. Она нацелена на раздел экономического «пирога», а не на то, чтобы его «испечь» если не в большем, то хотя бы в прежнем докризисном объеме. Ежедневно сталкиваясь с усложняющейся ситуацией на промышленных предприятиях, мы можем с уверенностью утверждать: производственные коллективы не смогут и не станут работать за абстрактную треть некоего «коммерческого дохода», получение которого сегодня никто не может гарантировать. Следует согласиться с учеными Института: привязка зарплат к должностям, званиям, тарифной сетке — отнюдь не лучший способ повышения эффективности труда. Однако непонятно, что предлагается взамен?

Кроме того, в бухгалтерском и управленческом учете нет, по нашему мнению, оснований исключать зарплату из себестоимости, как это предлагает Институт. Действительно, зарплата выступает в двух противоположных ипостасях: как затраты и как доход. Но не одновременно, а для разных субъектов. Для работников это доход, который государство облагает налогом. Для предприятия это, несомненно, затраты — плата за трудовые ресурсы, приобретенные на рынке труда так же, как покупаются материальные, топливно-энергетические и иные ресурсы на других рынках. Поэтому экономически вполне обоснованно включение этих затрат в себестоимость.

Введение новых понятий и расчетов, изменение множества нормативных документов в сфере бухучета и налогообложения — довольно болезненный процесс для предприятий и их специалистов, требующий, помимо всего прочего, больших трудозатрат, переобучения кадров. На это можно пойти лишь ради реального повышения эффективности экономики. Но не ради неразберихи в бухгалтериях и экономических службах предприятий.

Повысит ли эффективность смена критерия прибыли на коммерческий доход? Не уверены. Институт экономики и его директор считают, что новый стержень хозяйственного механизма создаст в экономике иные социальные отношения и цели, вроде обеспечения населения рабочими местами, чтобы получить больший доход. Однако официальная статистика уверяет, что население и без того обеспечено рабочими местами: безработица у нас менее 1%. Правда, при столь полной занятости объемы производства и реализации падают, складские запасы растут, зарплаты снижаются. Вряд ли такая экономика способна сохранить народ и улучшить его жизнедеятельность, как обещает Институт экономики, предлагая свои антикризисные механизмы.

Полагаем, что сегодня всем — и теоретической науке, и практикам — было бы полезнее сосредоточиться на поиске путей реального увеличения доходов предприятий. Делить их с помощью новых показателей и методик учета, конечно, проще. Было бы только что делить…

 

Источник: «Экономическая газета» (www.neg.by)

 




Вернуться в рубрику "Новости" |   Версия для печати

24.02.2018Задержаны участники мошеннической схемы закупок медтехники за бюджетные средства
Задержаны участники мошеннической схемы закупок медтехники за бюджетные средства

23.02.2018Белорусско-египетское производство техники МАЗ открыто в Каире
Белорусско-египетское производство техники МАЗ открыто в Каире

22.02.2018Теперь будет жесткий контроль за реализацией лесопродукции на внутреннем и внешнем рынках РБ
Теперь будет жесткий контроль за реализацией лесопродукции на внутреннем и внешнем рынках РБ

21.02.2018На предприятии ОАО «Калинковичский мясокомбинат» прошла конференция трудового коллектива по подведению итогов работы предприятия за 2017 год
На предприятии ОАО «Калинковичский мясокомбинат» прошла конференция трудового коллектива по подведению итогов работы предприятия за 2017 год

21.02.2018Всемирный банк планирует выделить $100 млн на утепление жилья в Беларуси
Всемирный банк планирует выделить $100 млн на утепление жилья в Беларуси


8 Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Вход для клиентов
Приложение для Android
Навигация
Архив новостей
2018
February
ПонВтСрЧетПятСубВоск
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Реклама
www.viator.sk     www.viator.sk

Каталоги предприятий
Все права защищены © 2018 ОДО «Бизнес-информ»
правовая информация

Декоративная венецианская штукатурка Инфо-Портал: статьи о товарах и услугах, рекомендации профессионалов, отзывы покупателей, информацию о производителях, видеоролики. Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Деловой портал СНГ - Бизнес в России, СНГ и за рубежом